導語：在高校教師職稱論文的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。

第1篇

（一）成本核算方法多,成本核算程序復雜

成本會計課程涉及眾多的計算方法，比如輔助生產費用的分配方法有直接分配法、一次交互分配法、計劃成本分配法、順序分配法和代數分配法等五種方法，制造費用的分配有生產工時比例法、直接工資比例法、機器工時比例法、計劃分配率分配法等四種方法，對完工產品和期末在產品的成本分配更是有在產品不計算成本法、按固定成本計算在產品成本法、約當產量法、定額比例法等七種方法。就核算程序而言，各種方法主要包含要素費用的歸集與分配、輔助生產費用的歸集與分配、制造費用的歸集與分配、生產成本在完工產品與期末在產品之間分配等步驟。

（二）成本核算過程環環相扣,前后呼應

縱觀成本核算方法，整體核算過程所歷經的環節呈現環環相扣的特征，任何一個環節數據計算錯誤將會影響整體核算結果。比如，輔助生產費用歸集的數據來自要素費用分配的結果，制造費用歸集的數據來自要素費用分配和輔助生產費用分配的結果，完工產品的成本計算結果來自前面步驟中要素費用分配、輔助生產費用分配、制造費用分配的結果。可見，成本核算人員必須保持嚴謹的工作作風，認真梳理各個環節的數據關系才能完成成本核算的任務，為生產管理提供可靠的成本一線數據。

二、成本會計實踐教學現狀分析

（一）成本會計實踐教學地位不突出

成本會計課程實踐教學以提高學生的實踐能力為目的，在闡述成本會計基本理論知識基礎上，設置成本會計實驗實訓環節，培養學生核算成本的能力，從而為其將來從事相關專業工作打下基礎。成本會計理論知識多，學習難度比較大，各高職院校對實踐教學重視不夠，普遍做法是安排大量的課堂理論授課，穿插實踐教學環節，并沒有將成本會計實踐實訓單獨設置成一門課程，只是作為理論教學的一部分。例如，有的學校成本會計課程每學期64個總課時，理論教學48，實踐教學16，更有甚者，實踐教學的16課時往往是在課程大綱中所列示，學期教學中容易被理論教學擠占，實踐環節流于形式。這樣做的后果是學生期末考試應試能力比較強，但是成本核算崗位應有的職業能力鍛煉少，這種培養模式與高職高專培養應用型、技能型人才培養目標脫節。

（二）成本會計實踐教學模式僵化

當前，成本會計理論教學中大都運用多媒體課件教學，改變了“講授+板書”的陳舊模式，但是形式的改變并不意味著授課效果的改善。大多高職院校是在第三學期開設成本會計課程，雖然有了一年的會計基礎知識的積累，但多數學生缺乏企業參觀學習的機會，僅是學會了如何運用會計科目做出會計分錄，書面處理經濟業務，無法形成企業立體化工作場景，對待成本會計，難以理解成本核算程序，難以從復雜枯燥的各類成本核算單據中發現明顯的勾稽關系，這必然影響學習效果。

（三）成本會計實踐教學資料陳舊

有的高職院校成本會計教學中不但教學模式單一、僵化，還存在課程理論教學內容繁多的現象，在此情況下，運用的成本核算實踐教材依舊停留在理論教科書上的課后習題的解答層面，加之課時受限，有些資料缺乏系統性，導致教師無法一一解答成本核算習題，這樣的實踐教學與實際成本核算工作相差較遠，難以展現成本核算的體系以及核算方法的程序性,實踐教學退變為課后作業，難以稱之為真正的實踐。

（四）成本會計實踐教學師資嚴重匱乏

從目前很多高職院校成本會計教學團隊的現狀看，專任教師缺乏實踐工作經驗，不具備企業會計、審計實際從業經歷，缺乏實踐技能的教師必定難以培養社會和企業所需的技能型人才。

三、完善成本會計實踐教學新思路

針對高職院校成本會計實踐教學中存在的上述問題，筆者從工作實踐出發，提出實踐教學改革新思路。

（一）提高對成本會計實踐教學的重視程度

“教高16號文件”中明確提出，高職人才培養模式中實踐教學在教學計劃中應占有較大比重。在此文件精神指引下，高職院校應立足本校實際，以“應用”為主旨和特征構建課程和教學內容體系，充分認識實踐教學在教學體系中的地位。就成本會計課程而言，應加大實踐教學課時并將實踐教學落到實處，例如64課時的成本會計教學總課時中，實踐教學占到50%的比例，在條件成熟時，還可以嘗試獨立開設成本核算實踐課程，建議課時48課時。

（二）拓展成本會計實踐教學形式

高職院校要實現人才培養目標的要求，在教學模式方面注重運用案例分析法、虛擬角色設定法等新的教學方法和手段。有計劃地安排學生到制造業企業工作現場觀摩學習，參觀企業工藝流程，學習成本形成過程，觀摩企業成本會計人員賬務處理流程，明確成本核算崗位的職責，引導學生樹立良好的職業信念，培養學生良好的職業態度。校內實踐教學中，必須改變傳統的訓練課后習題的做法，搭建仿真原始憑證、記賬憑證和賬簿平臺，使學生了解并填列成本核算工作實踐中的單據、賬簿樣本，真正落實成本核算崗位職責要求，縮短學習與就業的距離。目前，濟南職業學院財經系成本核算課程組正在進行成本會計實踐教學形式的改革，由行業企業專家與課程專業教學團隊建立多元化課程開發小組，通過座談、訪談等形式，明確崗位工作內容和職業能力要求，將企業成本會計崗位工作的資源與企業對學生會計職業能力的需求直接引入課程建設開發過程，共同編寫了實訓教材，以大量仿真的原始憑證、記賬憑證代替了傳統教材堆砌文字的實訓類型，既有與該課程理論教學同步的實訓，有利于學生及時掌握制造業成本核算工作，也有該課程綜合實訓，有利于學生融會貫通，系統握制造業企業成本核算的技能，為勝任成本核算崗位打下堅實基礎。

（三）完善成本實踐教學內容

高職院校的成本會計教材必須有別于本科院校，應遵循高職學生學習規律安排教學內容難度，按照“必需、夠用”之原則選取教學內容，重在培養學生的技術應用能力。教師應按照“基于工作過程系統化”課程的開發理念，立足企業成本核算崗位調研，對課程進行開發與設計。成本實踐教學內容可圍繞“成本核算準備工作”、“品種法核算產品成本”、“分批法核算產品成本”、“分步法核算產品成本”、“分類法核算產品成本”、“定額法核算產品成本”、“成本分析”，分別設置實訓項目，每個項目根據課程教學任務設計“業務操作實訓”、“綜合實訓”等內容。實施教學中，教師應樹立全局觀念，注重課程體系的有效銜接，改變每個實訓項目分散、孤立的狀況。除了手工核算方式，高職成本會計教師還應積極拓展網絡資源，開發成本核算軟件，構建體系緊密、合理的實踐實訓系統，重點訓練品種法、分批法、分步法等基本成本核算方法，在核算成本的基礎上，編制分析相關的成本報表，滿足企業對成本核算崗位的知識和能力需求。只有教學內容不斷歸納和完善才能在專業課程體系中循序漸進地擴大實踐教學的分量，否則既要加大實踐教學力度又要完成教學內容，必然加大學生學習壓力，與高職人才培養目標背道而馳。

（四）強化內涵，培養“雙師型”成本會計實踐指導教師

實踐教學教師師資力量薄弱的現狀已經引起各大高職院校的重視，學校也積極尋求校企合作，積極引進企業一線會計核算人才參與到實踐實訓教學中。但企業出于經濟效益的考慮，不愿派遣員工全程參與學校實踐實訓過程，加之企業人才大都不具備教師資格，沒有教師授課的經驗，可能導致實踐知識無法有效傳輸給學生的結果。對學校來講，行之有效的做法是推動教師走出學校，鼓勵教師去往企業一線相應崗位實習鍛煉，不斷提高實踐教學能力，培養自己的教師成為“雙師型”教師。此外，高職院校還應考慮加強“校際合作”，加強院校之間的合作，互聘既有企業實踐經驗又有教學實力的教師，實現人才共享，共同推動高職教育的發展。

四、結語

第2篇

【關鍵詞】高職 “概論”課程 問題―合作探究―提升 教學模式

【中圖分類號】 G 【文獻標識碼】 A

【文章編號】0450-9889（2015）05C-0067-03

高職院校學生文字功底普遍較差、理論理解能力較弱，善于動手操作，而“思想和中國特色社會主義理論體系概論”課程（以下簡稱“概論”課程）又具有較強的政治性、學術性、理論性、抽象性，二者的矛盾使得“概論”課程教學面臨“到課”率低、“抬頭”率低的尷尬局面。要解決這一問題，應整合教材資源，讓現實和理論結合起來，在提高學生的思維能力和語言表達能力的過程中，構建“問題―合作探究―提升”教學模式，逐漸培養學生對國家和社會生活在宏觀方面了解，在中觀方面分析，在微觀方面促進個體思想轉變和進步，提高“概論”課程的教學質量和增強大學生思想政治素質教育的效果。

一、高職學生的特點和“概論”課程教學困境

高等職業院校是按照國際教育分類標準提供5B級課程的，以培養技術、技能型應用人才為目標的，以應用和教學為主要功能的高校。國家對于高職院校的教育目標定位決定了高職院校的課程建設要緊密聯系實際，既要基于現實，又要高屋建瓴。因此，即使是思想政治教育課，也可以與現實社會緊密聯系，用具體案例來引起學生的思考、探索和現實論證。

高職院校的學生時代感強，責任意識弱；認同感強，踐行能力弱；參與意識強，辨別能力弱；主體意識強，集體觀念弱；個性特征強，承受能力弱；形象思維能力強，抽象思維能力弱；自我意識濃厚，很關注自身利益，對網絡更加依賴，喜歡標新立異和張揚個性。根據這些特點，在課堂教學中，如果任課教師還是照本宣科地單向灌輸理論，讓學生覺得更像是在政治宣傳和說教，會產生條件反射式的抵觸，抵觸的原因有兩個：一是學生的理論思維能力還較弱，無法吸收理論的內容；二是照本宣科的灌輸無法關照現實問題，學生會覺得離自己很遠，從而無法調動其積極性和提高其學習興趣。

而另一方面，在社會現實問題和矛盾沖突不斷出現的情況下，由于高職學生缺乏足夠的社會經驗和群體性的辨識能力（包括辨識網絡信息的能力），不少學生得出偏頗和片面的結論，對“概論”課程的教學效果形成了較大的沖擊。

“概論”課程需要找準教學定位，讓學生能從中有所收獲，思想上有所觸動，認識上有所提高。從教材體系的角度看，教材前半部分基本是歷史，后半部分基本是跟時政相關的政策和理論，高職學習階段就應該在歷史事實的基礎上提出見解。要實現以上教學目標，難點就在于教學環節具體方法的運用：如何以互動形式激發學生的主體意識，切中學生思想的困惑點。因此，筆者提出以問題為導向，從問題出發，立足于闡釋重大理論和關照現實問題的“問題―合作探究―提升”教學模式。

二、“問題―合作探究―提升”模式的概念和特征

“問題―合作探究―提升”教學模式是指在“概論”課程教學中，以教學大綱為指導，綜合社會現實（問題），通過學生發言討論等形式來闡述觀點和分析問題，由任課教師進行歸納并探索解決問題的方式和方法，以達到提升學生思維能力和實踐能力的教學模式。根據這個概念，“問題―合作探究―提升”教學模式具有以下特征：

第一，化教材內容為生活化場景。生活化是指在教學過程中通過案例和場景來營造現實問題的氛圍。學生感受到的是離自己的生活并不遙遠的事物，因而能夠激發起學生對生活問題的關注和思考，還能夠在老師的解析和引導下反過來對生活化的場景進行另一番的思維改造，使其成為學生可觸、可聽、可感的鮮活素材。學生深有體會和感觸，就一定有表達自己觀點的欲望。老師就可以在學生暢所欲言的基礎上進行梳理、總結和拔高，直到最后達到提升學生思維能力和解決學生思想疑惑的目的。

第二，化教材理論為可理解的話語。“概論”教材的內容具有理論抽象性，只有是經過系統理論思維訓練的人才能夠理解其中所具有的邏輯關聯和理論所指。在高職院校的教學過程中，一方面，教育者從內容上要立足發展的觀點，闡述清楚中國化理論成果的時代話語特點，在客觀方面強調原則性和方向性不能改；另一方面，從教學形式上要貼近現代社會生活的現實，貼近大學生的生活實際，不論是案例運用，還是課堂話語表現，轉換成學生熟悉和喜聞樂見的表達形式。比如，在講授到中國的外交和國際戰略章節的時候，就可以把美國的外交戰略概括為“我想打誰就打誰”，把中國的外交戰略概括為“誰打我我就打誰”。這一概括高度凝練、形式活潑，完整地表現出美國推行的霸權主義政策的實質和中國堅持獨立自主的和平外交政策的要旨。

三、“問題―合作探究―提升”教學模式需要厘清的幾個方面

（一）合作探究的“問題”的來源。高職學生的思想疑惑是任課教師上課的著力點和落腳點。“問題”實際上就是思想疑惑。因此，2014年12月，筆者在廣西建設職業技術學院開設“概論”課程的班級中做了一個調查：你存在疑惑的事情是什么？21.36%的學生選擇了國內國際大事，比如腐敗問題、香港“占中”問題，45.73%學生選擇了社會生活的熱點，比如官員不體察民情和腐敗、老人倒地到底要不要去扶、陌生人借手機到底要不要借、中國的教育為什么失敗、等此類民眾和網民熱議的話題，12.11%的學生選擇了人際關系問題、戀愛問題等涉及與他人交往產生的問題，還有19.9%的學生選擇了本校食堂的飯菜為什么難吃、新校區為什么經常停電等日常生活問題，還有1.9%的學生選擇了與大學生思想政治教育完全無關的問題。由此可見，在這些思想疑惑中，至少有67.09%的思想疑惑都反映了不同層次的思想政治教育任務。從這些疑惑出發就可以幫助學生解開思想的包袱，引導學生正確認識國際問題和國內問題，端正生活理念，明確在國家發展和改革的大背景下，大學生個人的成長成才也是一個不斷更新觀念、砥礪思想的過程。一旦這些思想疑惑得到了解釋或者解答，學生就覺得上“概論”課程有所收獲，“概論”課程的思想教育效果也就增強了。所以，高職學生的思想疑惑是任課教師上課的著力點和落腳點。

基于以上的認識，筆者認為加大對高職學生思想的熟悉程度是十分必要的。首先，任課教師可以在開始上室內理論課之前的寒暑假布置學生做社會調查或者參與社會實踐活動，把自己疑惑的問題通過參加社會實踐來獲取進一步的認識，開學之后學生再把依然疑惑的事情提交給任課教師。這樣可以實現課程教授的重心前移，使學生疑惑的問題部分地消化在室內理論課之前。任課教師把這些學生的疑問經過篩選和組合之后以一種互相關聯的邏輯體系來表達中國正處于社會主義初級階段，一方面經濟快速發展，人民生活水平快速提高；另一方面人的受教育水平、價值觀念、道德水平和法制意識還沒有及時跟上社會形勢的發展，使得現階段出現了一系列令學生疑惑的問題。正視大學生的思想困惑，是構建“問題―合作探究―提升”教學模式的基本前提。這些思想困惑正是開展教學活動的出發點，任課教師應緊密聯系教材的要義，把解開或者部分解開學生的思想疑惑作為“概論”課程的重點環節。其次，在期中階段，任課教師再次調查班級學生思想疑惑的狀況，并與學期初的情況對比，形成對學生思想疑惑的動態把握，分析其變化的趨勢，為進一步的解疑答惑奠定基礎。最后，在期末階段，任課教師第三次調查班級學生思想疑惑的狀況，并把分析的結果和建議告訴下個學期“思想道德修養與法律基礎”課程的任課教師參考，繼續發揮思想政治理論課的大學生思想政治教育主渠道作用。

（二）合作探究的“提升”的認識維度和實踐維度。“概論”課程不僅要坐而論道，還要起而立行。提升包括兩層含義：提升思維能力和提升實踐能力。提升思維能力改變的是認識維度，認識可以提升和深化實踐的效果。提升思維能力主要是在課內通過案例分析來實現。

提升實踐能力則是從實踐維度來把握實踐是認識的最終來源。提升環節主要表現為開展社會實踐。夯實“概論”課程的社會實踐環節是深化“問題―合作探究―提升”教學模式的最終歸宿。人的道德品質的形成是來源于生活情景中，行為的改善只有在社會實踐中才能得到加強，這就決定了高職學生思想政治教育的效果最終決定于生活的實踐。

（三）開展合作探究的任課教師所具備的素質。面對高職學生，開展合作探究需要“概論”課程任課老師具有深厚的思想政治理論功底和辨析社會現象的理性思維。任課教師需要在備課的過程中搜集大量的資料信息來完善對某一問題的認識，這樣才能在授課中讓學生信服。高職學生一般自主性欠缺，需要老師有更強的引導能力，不斷創新引導的形式，豐富授課內容，強化學生的語言表達能力和動手能力，注重邏輯思維和形象思維，尤其需要重視上課語言語氣、聲調、節奏的錘煉。

四、“問題―合作探究―提升”教學模式的技術要求

“概論”課程的教材體系是立足于中國近現代歷史中的政治、經濟、文化等三個主要的角度，把黨和國家的重大路線、方針等理論凝練和概括成邏輯嚴密、相互關聯的一整套思想體系。從這個角度來看，可以把“概論”課程看作對中國處于社會主義初級階段的探討和理論總結，從講解“是什么”到著重于講解“為什么”，“怎么辦”，透過現象看本質，透析社會經濟發展實際背后的深層次根源，挖掘熱點背后所包含的理論基礎和價值觀念。在了解當代中國發展大局的基礎上，依托政治學、經濟學、社會管理等專業知識作為理論基礎，幫助大學生更全面地分析社會矛盾和解剖思想困惑，形成相對科學的思維方式和價值導向，并進一步能夠把握國際國內發展大勢，逐步引導大學生做好應對激烈社會競爭的準備；在這一過程中，學會用實踐檢驗理論，與時俱進，最終形成符合時代特性的世界觀，從而最終發揮理論的旗幟和指導作用，真正理解世界觀和方法論的意義。也可以說，短短的課堂教學未必能有明顯的效果，但是，日積月累，在這個過程中確實能夠提高學生思考問題的能力。現舉例如下：

問題：對社會普遍關注的貧富差距問題，我們不是直接講述國家如何在宏觀的層面上縮小貧富差距的理論和措施，而是以2014年比爾蓋茨在新加坡接受采訪時呼吁中國富豪多做慈善而中國富豪不愛做慈善為例。首先我們詳細介紹了事件發生的背景，中國富豪做慈善的積極性不高的現實。

合作探究：學生積極性很高，自愿站起來說出自己的想法，教師及時給予歸納，并分類板書。經過歸納，富豪的受教育程度、群體特征、、個別富豪因財富來源非法而產生的不安心理、沒有做慈善的社會氛圍、中國社會傳統的財富由子女全部繼承的價值觀念、富豪擔心樹大招風、對現存捐助監管體系不滿意（郭美美事件）等八個方面成為中國富豪不愿意做慈善的原因。

接著，教師介紹在比爾蓋茨背后的美國慈善文化和社會傳統，告訴大家美國也曾經經歷了類似我們國家的階段，經過逐步地發展和完善才形成了今天的慈善傳統。一起和學生對比分析現代的美國除了在法律上有嚴格的遺產稅規定，美國社會還有“財富來源于社會最終也要回歸社會”的價值觀念、美國富豪的收入在法律的監管下所產生的透明性、美國的慈善機構運作相對規范，總結出這個問題的本質：由于中國目前還缺少更加切實有效的社會保障制度和縮小貧富差距的具體法律制度，社會對富豪的態度或多或少存在“仇富”心理，進而產生了畸形的財富觀，使得富豪們做慈善有后顧之憂，富豪們不愿意做慈善反過來又在某種程度上加大了社會貧富分化的程度，從而不利于縮小貧富差距。

提升：面對由富豪不愿做慈善的事例來引導學生思考問題，通過了解美國比較完善的慈善制度和嚴格的法律制度，大力發展中國的慈善事業，發揮民間的力量彌合社會意見的分化，從而不斷縮小貧富差距。

繼續深入分析，黨和政府要做些什么呢？黨和政府正是在大量調查研究的基礎上，采取了在宏觀層面實行西部大開發和建設社會主義新農村以縮小地區貧富差距、提高社會福利和社會保障水平、持續不斷地加大反腐敗力度、改革收入分配制度的措施。畢竟探討中國社會存在的問題，必然不可避免地要對比西方社會，且這種對比研究有助于學生更加深刻地了解中國社會。

針對一部分學生提出的疑問：為什么會有這么大的收入差距呢？再進一步深入地引導學生正確認識“共富”和“先富”的關系，在社會主義初級階段，收入差距的擴大有其客觀必然性。主要是：其一，因為勞動者的個人稟賦和家庭負擔不同，實行按勞分配原則必然產生收入和富裕程度的不同。其二，實行多種所有制經濟和多種分配方式，擁有不同生產要素的不同社會成員也必然會產生收入的差距和富裕程度的不同。其三，發展社會主義市場經濟，在價值規律和競爭的作用下優勝劣汰，使其具有不同競爭能力的人在富裕程度上必然出現差距。其四，城鄉之間、地區之間、腦力勞動和體力勞動之間，以及不同經濟領域和部門之間客觀存在的差別，也必然引起收入的差別和富裕程度的不同。有了這些主客觀因素的存在，必然會產生一部分人先富起來的現象。讓學生理解到由于我們國家的法律和制度都處于不斷完善、社會主義市場經濟的機制還在探索的過程中，個別行業和領域還存在著違法收入、不合理收入、隱性收入等不良現象，國家正在通過政策和措施來取締違法收入、調整不合理收入，通過在制度層面注重社會公平、健全社會保障體系來逐步解決，最終的目的就是實現大家都富起來。

在“問題―合作探究―提升”教學模式中，每一個由問題組合而形成的主題都遵循以教材為基礎，以教師為主導、以學生為主體，都需要在充分理解和把握教材的基本內容的基礎上，把握概念體系內在的層次性和結構的邏輯性，在注重科學性、整體性和時效性的基礎上，把理論內容和現實中案例所包含的焦點、難點結合起來，要讓學生形成以事件作為思考單位上升到理論層面，形成整體性、結構性的思維方式。問題的深入探討有助于合作探究朝著加強大學生思想政治教育實效性的方向發展，這對于做好高職生思想政治教育工作十分必要。

【參考文獻】

[1]努力把高校思想政治理論課建設成為學生真心喜愛終生受益畢生難忘的優秀課程――教育部部長袁貴仁與高校思想政治理論課骨干教師研修班全體學員座談時的講話[J].思想理論教育導刊，2010（6）

[2]駱育廷.高校思想政治理論課的“變”與“不變”[J].思想理論教育導刊，2013（4）